Olha pessoal,, leiam e me ajudem a encontrar respostas!

Denominou -se Nova Política Econômica – 1.920 – Planejamento no arsenal do Estado Soviético .
Instrumento de Organização da Economia Socialista
( baseado na experiência do exército revolucionário) luta contra a burguesia e inimigos externos.
Metodologia – balanço intersetorial ( matriz de insumo de produto)
Planejamento se tornou um instrumento de organização da economia socialista.
Resultados – menos de 5 anos permitiu que fosse possível atingir os níveis de produção agrícola e industrial vigentes antes da destruição causada pela guerra, pela revolução e pela sabotagem contra-revolucionária.
A rápida industrialização e crescimento da produção agrícola da URSS – contribuiu para essencial vitória sobre o Nazismo.
Guerra Fria – gerou efeitos socioeconômicos positivos nos demais países do bloco socialista
Nos países capitalistas – O planejamento foi visto pelo lado da esquerda como possibilidade de superar as relações sociais e técnicas de produção capitalista na direção de algum tipo de socialismo.
Pela direita como uma maneira de evitar “ falhas no mercado” e assim substituir racionalmente ainda que parcialmente , o seu papel como ente regulador e alocador de recursos.
Em alguns países governos populares adotaram planejamento com características socialistas, imitando a União Soviética.
França – meados da década de 1.930 – ( Frente Popular da França)
Extremo ideológico oposto – Alemanha – dirigentes nazistas preferiram a racionalidade do planejamento à capacidade do mercado de otimizar alocação de recursos.
Primeiramente relacionado a guerra e depois se estendeu para toda economia , pois o estado alemão passou a adotar métodos no âmbito militar
Reconstrução Européia – Mesmo sem ter como caracterizar como planemento na acepção o termo viria posteriormente.
As iniciativas implementadas durante o esforço de guerra se utilizavam métodos de planejamento. ( que se aproximada dos métodos usados no campo socialista)
Na América Latina – Com o sucesso dessas iniciativas e ganhou força na década de 1.940 no Brasil .
Impulso recebido no pós guerra pela ONU em especial ( da Comissão Econômica para a América Latina e o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento)
No plano teórico, esse processo levou a importantes contribuições amparadas num amplo espectro ideológico indo desde.
O materialismo histórico até o pensamento conservador passando pela visão keynesiana
KEYNESIANA – Teoria econômica que procura resolver problema do desemprego pelo aumento dos gastos públicos e pela diminuição das taxas de juros, para estimular o consumo e desencorajar o entesouramento ( fonte) lacombe – 2004)
Brasil – Plano de Metas – 196- 1961 – governo Juscelino Kubitschek. ( bastante sucedida até)
Sucessivos planos implementados a partir de 1964 – estilo autoritário, centralizador economicamente concentrador ( governo militares)
Projeto – Brasil-grande-potencia – demandava mobilização ( pequena) e um significativo esforço de planejamento)
1970 – origem de 3 edições do PLANO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO
( O ULTIMO COINCIDIU COM A PERDA DA LEGITIMIDADE DA DITADURA MILITAR)
Experiência Militar no Brasil ( caráter demagógico- manipulador)
Nova Republica – 1985 – sem sucesso tentaram retomar iniciativas de planejamento que fossem além do plano setorial
Governo Collor – Orientação Neoliberal ( tentativas de planejamento no estrito do termo, sobretudo as que visavam preparar o país e a sociedade para enfrentar um futuro que já se prefigurava como difícil, passam a ser cada vez mais escassa)
Visão de futuro - ( UM ESTADO NECESSÁRIO)
Um Estado que possa alavancar o atendimento das demandas da maioria da população e projetar o País numa rota que leve a estágios civilizatórios superiores.
Um estado capaz não apenas de atender as demandas, mas de fazer emergir e safisfazer as demandas da maioria da população hoje marginalizada.
Aqui estão algumas perguntas.
Pergunta – O Estado Necessário seria o ideal e isso só seria possível com uma participação efetiva da população, como se diz, hoje marginalizada, mas o que fazer se essa população não está consciente de que sua participação é necessária. E que para que sua participação seja eficiente, seria necessário um choque cultural? as políticas que estão sendo aplicadas não conduzem essas pessoas à uma evolução de sua consciência?
Pergunta - O que seriam as demandas da população marginalizada hoje? Na verdade? O que o brasileiro marginalizado precisa? Alimentos, roupas, educação ou cultura?
Pergunta - Qual a porcentagem de indivíduos participantes ativos seria necessária para que os rumos da política pudessem ser alterados? Para que as demandas da população fossem levadas a sério?
Pergunta - Os rumos das políticas hoje são avaliados pelas demandas ou são ideais de alguns visionários ou políticos?

O que você diz dessa afirmação?
Imaginar um desejável futuro alternativo para o mundo significa, de algum modo, desestabilizar a situação do mundo atual. Pois quando as pessoas começam a vislumbrar a possibilidade do novo, o velho pode começar a se preocupar. Levantar novas possibilidades é contribuir para que as coisas não continuem sendo como são. É, em certo sentido, criar futuro. ( Augusto de Franco) 1998

Accountability - Racionalidade e transparência


Remete para dimensões como prestação de contas, responsabilidade social, verificação da qualidade de serviço prestado, escrutínio público, entre outros.

Mais perguntas
Por que quando votamos em um governo sensível a determinados assuntos, em seus discursos de campanha, depois nos decepcionamos com sua atuação. Será que é por que o povo, segundo os dizeres, afirmam ter memória curta? Ou os políticos é que se não agem conforme o discurso? O que fazer se ficamos dependendo deles depois de eleitos?

Como cobrar desses políticos que cumpram o que prometem?Se protesto, na verdade não é uma lei, então não são obrigados a atender e o circulo vicioso continua, pois esquecemos  o que eles haviam prometido e os que lembram são considerados chatos. hahhaahaha

Marcelina



Pesquisa feita por mim na internet e estudos relacionados.